Naštěstí voliči více hlasů nemaj na rozdíl od poslanců nebo senátorů ti mohou dát hlas více kandidátům kdyby tomu tak nebylo tak by se Topol a někteří jiní kandidáti do volby presidenta vůbec nedostali ale jak vidno někteří poslanci či senátoři nezapoměli na všimné které v minulosti dostali

> model hry se třemi kladnými a jedním záporným hlasem už jistým způsobem předurčuje výsledek

Jak ho předurčuje?

Ten model - nazval bych ho "Chytrá horákyně" - dává hráči-voliči možnost pestřejšího rozložení preferencí, tím je do jisté míry eliminována obava z propadlého hlasu nebo strach z dominance jednoho kandidáta, který v reálu vede k jednoduchým rozhodnutím. V tomto směru je to zajímavé jako jistá forma sociologického průzkumu, který umožňuje jemnější rozlišení názorů a je v jistém smyslu pravdivější než skutečný výsledek voleb. V dnešní konkrétní situaci je ovšem předpověditelným výsledkem tohoto experimentu právě oslabení pozice Miloše Zemana jako jediné "těžké váhy". To je ta předurčenost, kterou jsem měl na mysli. Další věc je poměr hlasů virtuálního voliče k počtu kandidátů. To je vlastně kombinatorická úloha a její výsledek se bude lišit podle toho, kolik hlasů máte a kolik je kandidátů. Proto jsem se zmínil o tom, že by bylo zajímavé porovnat toto zadání s modelem jiným, třeba 2+/2-, 4+/1- apod.

Za určitých okolností by Zeman tedy nevyhrál.

Víte, ono se i o rybnících říká, že za určitých okolností by nemusely bejt.

Ale ty okolnosti splněny nejsou, a tudíž ty rybníky pořád jsou.

Přesně tak - jak se říká o té tetě - Kdyby teta měla ..., byl by to strejda:-)