Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Foto

karma a souhlas- ty reklamy jsou otřesné-nevkusem to hodně připomíná propagandu z dob bolševika-hloupé bezduché a prázdné:-/

1 0
možnosti

Díky za přečtení a za názor. Mně se svého času líbily třeba reklamy mobilních operátorů ("Jinej gang" apod.), které byly - dle mého - opravdu vtipné, tohle už je trapná křeč.

0 0
možnosti

J46a63n 38R21á55ž

25. 12. 2018 13:46

Z masy dlužníků si zaslouží shovívavost jen rodiče, či prarodiče, kteří se zadlužili když naletěli slibům svých dětí/vnoučat, že dluhy splatí. Zde láska k potomkům omluvitelně zamlží rozum.

V ostatních případech je zadlužování bez jasné vize, jak dluh uhradit, znakem lidské blbosti a pro tu se omluva hledá těžko.

I když mám názor, že kdo uzavře smlouvu o půjčce a souhlasí s úroky nad 30% p.a. je pitomec , tedy je to osoba buď obdařená rozumovou slabostí nebo lehkomyslností, přesto považuji za špatné, že soudy velmi málo při rozhodnutí o nařízení exekuce posuzují, zda smlouva o půjčce nebyla v takovém případě sjednána v rozporu s dobrými mravy. Smlouva, podle které někdo takové osobě poskytne půjčku, jejíž hodnota je k tomu, co má dlužník věřiteli vrátit v hrubém nepoměru, nemůže být přece uznána platnou, neb se jedná o lichvu a v tom případě nelze správně ani vydat nařízení o provedení exekuce.

Zákon změkčující oddlužení jen hasí požár, který je způsoben špatným výkladem pojmu "lichva" (viz §213 tr.z.) při rozhodování našich soudů o provedení exekuce.

2 0
možnosti

P80e25t22r 73B50u80r94i40a20n

26. 12. 2018 0:01

Trošku se pozastavuji nad tím, proč by měl soud posuzující platnost pohledávky zkoumat, zda je hodnota navýšení v nějakém hrubém nepoměru k něčemu. Soudce není matematik a strohé číslo 30% p.a. mu neřekne přesnou výši navýšení, pokud je půjčka na víc než rok a je v něm započítána i úplata, tedy nákladovost samotné půjčky. To by se mělo řešit až v žalobě pro lichvu.

Zde, zadal jsem 20 000kč na rok, úrok 30% a vyšlo mi celkové navýšení 3 400kč, což se mi nezdá až tak moc.

http://kalkulacky2.idnes.cz/cr_uverova-kalkulacka.php?suma=20+000%2C00&urok=30%2C00&rok=1&interval=12&typ=po

A koneckonců exekuce z nesplacených půjček jsou v drtivé menšině, většina z nich je za jiné pohledávky, třeba služby, či zboží. A tam bývá navýšení mnohdy zdaleka vyšší, než u samotné půjčky peněz. U nevráceného výpůjčního zboží jsou to dokonce procentuálně stovky násobky původní ceny. A proto nelze ani přesně určit přesnou procentuální hranici lichvy. Kvůli rozmanité nákladovosti každé takové půjčky.

0 0
možnosti

J88o70s52e36f 58P29o45t40r

25. 12. 2018 13:37

Nejen dlužníci tančí šíleně. Stejně se pohybují i herci a moderátoři na dětském programu ČT - D. Pohybují se jako pošuci, děti si z nich berou zářivý příklad.

4 0
možnosti

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS